domingo, abril 30, 2006

387) Morte do economista John Knneth Galbraith

Economist John Kenneth Galbraith Dies
By REUTERS
Published: April 30, 2006

WASHINGTON (Reuters) - John Kenneth Galbraith, an influential liberal economist and author of ``The Affluent Society,'' has died at age 97, The New York Times reported on Sunday.
Galbraith, a professor emeritus at Harvard University, died on Saturday at a hospital in Cambridge, Massachusetts, the paper said.
His most famous work, 1958's ``The Affluent Society,'' became a bestseller. In it he argued that the United States had become rich in consumer goods but poor in social services.
British Finance Minister Gordon Brown said Galbraith's work would not be forgotten. ``John Kenneth Galbraith was a brilliant economist and writer and a great friend of the United Kingdom and his books will be widely read in generations to come,'' Brown told Reuters.
The Canadian-born economist, one of the towering economic thinkers of the century, often found himself at odds with the mainstream ideas of the day but delighted in his stubborn defense of principle.
An early opponent of the Vietnam War and outspoken critic of supply-side economics which dominated the 1980s, Galbraith taught for more than a half a century at Harvard where few colleagues -- with the marked exception of Henry Kissinger -- had as much influence on American policy.
A life-long Democrat, Galbraith was heavily influenced by British economist John Maynard Keynes, who advocated government spending to reduce unemployment.
Galbraith, who often described himself as an ``evangelical Keynesian,'' supported a much shorter work week, the women's liberation movement and an international council to help the victims of man-made disasters.
A giant of a man physically as well -- he stood 6 feet 8 inches and often stooped before audiences -- Galbraith nevertheless had a rare ability to reduce complex economic theory to a level understood by the man in the street.
In a November 1996 interview with Reuters commenting on the Dow Jones Industrial Average's 1,500 point climb to break the 6500 mark that month, Galbraith remarked, ``There is too much money chasing too little intelligence to manage it. It can't last.''
Galbraith remained a proponent of traditional Democratic ideals even as they came to appear shrill and out of step.
``Consigning the least fortunate of our people to the neglect and despair that a purely individualist society prescribes ... is not, I submit, a sound conservative strategy,'' he said in his 1986 book, ``A View from the Stands.''

CANADIAN FARM BOY
John Kenneth Galbraith was born October 15, 1908, on a farm in Ontario, Canada.
He received a science degree from the University of Toronto in 1931 and three years later earned a doctorate in economics at the University of California and began teaching there.
His life at Harvard began as a tutor in 1934 but three years later he moved to Cambridge University, England, on a fellowship.
Galbraith married the former Catherine Atwater in 1937 -- the same year that he became a U.S. citizen. They had three sons.
He taught economics at Princeton University in 1939 and 1940 and in 1941 joined the Office of Price Controls. Later, Galbraith said, his office had started with no price controls and by 1943 almost every price was under control.
In 1949 Galbraith received his appointment as an economics professor at Harvard.
Galbraith was a close friend and early supporter of President Kennedy, who named him ambassador to India from 1961 to 1963, the only years he did not spend at Harvard.
Galbraith also wrote speeches for two other Democratic candidates for the presidency, the late Adlai Stevenson in 1952 and 1956, and Sen. George McGovern in 1972.
In 1967 he told a Chicago conference that the United States had made a serious mistake in becoming involved in the Vietnam War and should take steps to withdraw.

386) Morte do acadêmico francês Jean-François Revel

L’académicien Jean-François Revel est décédé
Le Figaro, 30 avril 2006, (Rubrique Culture)
lefigaro.fr avec le site de l'Académie française et l'AFP

Le philosophe, écrivain et journaliste, âgé de 82 ans, est mort dans la nuit de samedi à dimanche à l’hôpital du Kremlin-Bicêtre, des suites de problèmes cardiaques.

Philosophe, écrivain, journaliste, membre de l’Académie française, Jean-François Revel multipliait les casquettes prestigieuses. Franc-tireur, figure brillante et anticonformiste de la droite intellectuelle, l'écrivain était inclassable et ses ouvrages ne passaient jamais inaperçus.

Né en 1924 à Marseille, dans une famille d’origine franc-comtoise, il a fait ses études secondaires à l’École libre de Provence, puis préparé à Lyon, au lycée du Parc, l’École normale supérieure, où il a été reçu en 1943.

Membre actif de la Résistance pendant la Seconde guerre mondiale, il est désigné, en 1944, après la Libération, au poste de chargé de mission au commissariat de la République de la région Rhône-Alpes pendant quelques mois.

Agrégé de philosophie, il est nommé successivement à Tlemcen (1947-1948) en Algérie, au lycée français et à l’Institut français de Mexico (début 1950-fin 1952), à l’Institut français ainsi qu’à la Faculté des lettres de Florence (1952-1956).

Jean-François Revel revient en France à la fin de l’année 1956. Il participe alors au cabinet du sous-secrétariat d’État aux Arts et Lettres avant de prendre un poste d’enseignant au lycée Faidherbe à Lille (1957-1959) puis au lycée Jean-Baptiste Say à Paris. Il quitte l’Université en 1963.

L’homme de lettres
En 1957, Jean-François Revel est à un tournant de sa vie. Il embrasse une double carrière : celle d’écrivain et de journaliste. Son premier livre, Pourquoi des philosophes ?, démolit joyeusement le marxisme, Heidegger et Lacan. Suivront des titres où se côtoient des essais sur Proust, l'Italie ou la cuisine, souvent d'énormes succès comme Ni Marx ni Jésus, La Tentation totalitaire ou Comment les démocraties finissent.

La phrase inaugurale de cet ouvrage résume l'esprit de cette bête noire de la gauche qui a pourfendu le communisme: « La démocratie aura peut-être été dans l'histoire un accident, une parenthèse qui, sous nos yeux, se referme ».

Durant toute cette période, il assume en plus les fonctions de conseiller littéraire et de directeur de collection chez René Julliard, Jean-Jacques Pauvert, Robert Laffont jusqu’en 1978, date à laquelle il devient directeur de l’hebdomadaire L’Express dont il était l’un des éditorialistes depuis 1966. Il démissionne de la direction de L’Express en 1981 puis devient, en 1982, chroniqueur au Point, poste qu’il occupait jusqu’à sa mort. En qualité d’éditorialiste, il a également collaboré avec plusieurs radios : Europe n° 1 (1989-1992) et R.T.L. (1995-1998).

Jean-François Revel a été élu à l’Académie française le 19 juin 1997, au fauteuil d’Étienne Wolff. Il a reçu plusieurs distinctions : Officier de la Légion d’honneur, officier de l’ordre de la Croix du Sud du Brésil, Grand officier de l’ordre de Henri le Navigateur du Portugal et Commandeur de l'ordre d'Isabel la Catholique. Son dernier essai, L’Obsession anti-américaine est sorti en 2002, aux éditions Plon.

Marié en secondes noces à l'écrivain Claude Sarraute, fille de Nathalie Sarraute, il est le père de plusieurs enfants dont Matthieu Ricard, un bouddhiste avec lequel cet athée a dialogué dans un livre à succès, Le Moine et le philosophe (1997).

Lire:
Revel : «La France n’est pas onusienne, elle est antiaméricaine !»
Interview, Le Figaro (8 septembre 2005; link: http://www.lefigaro.fr/culture/20060430.WWW000000033_revel_la_france_nest_pas_onusienne_elle_est_antiamericaine_.html)

sábado, abril 29, 2006

385) Um pouco mais de desintegração regional...

Mirando el vecindario
El TLC de Chávez
Edgar C. Otálvor
El Mundo, Caracas, Viernes, 28 de Abril de 2006, p. 4

El sábado 22 de abril, Venezuela dejó de pertenecer a la Comunidad Andina de Naciones. Ya es un hecho consumado en espera sólo de trámites formales. Salvo los compromisos de tipo comercial, relacionados con los aranceles aplicables en el intercambio de bienes en los próximos cinco años, todos los acuerdos temáticos han quedado legalmente sin efecto. Incluyendo la jurisdicción del Tribunal Andino sobre Venezuela. La carta mediante la cual el Canciller venezolano denunció el Acuerdo de Cartagena, no contiene razonamientos comerciales sino políticos, acordes al rechazo de Caracas al libre comercio propiciado por Washington.

Curiosamente, los empresarios y el Gobierno colombiano entraron en pánico ante la concreción de la tantas veces anunciada salida de Venezuela de la CAN. Pese a que desde mediados del año 2005 ya era evidente que la “normalidad” comercial se había roto cuando Caracas cerró las fronteras en la llamada “Crisis Granda”. Desde entonces, las reglas comerciales se mantuvieron con base en los pactos no escritos pero bien anunciados por los presidentes Chávez y Uribe, en los cuales “cooperación policial” y comercio fueron los “activos” negociados. Caracas asegura que por ahora el intercambio con Colombia, Perú y Ecuador no será afectado. La continuidad en los planes de construcción del gasoducto transguajiro y la compra por el Gobierno venezolano de la empresa Monómeros en Colombia, señalan que no hay ruptura comercial inminente entre los dos países, ratificándose a la vez, que la salida de Venezuela de la CAN responde a razones políticas y no a asuntos “comerciales” o coyunturales.

El eje Caracas-La Habana está utilizando la alta capacidad de compra venezolana como arma política en su juego de alianzas regionales. De hecho, la salida de la CAN es en sí misma una presión punitiva de Caracas sobre sus vecinos buscando abortar los Tratados de Libre Comercio con EEUU. Ahora, en los prolegómenos de las negociaciones para su ingreso al Mercosur, Chávez también está exigiendo cambios en el perfil político de ese grupo, incluso la expulsión de aquel socio que negocie con EEUU.

El martes 25, el presidente Evo Morales anunció viaje a La Habana para suscribir un tratado trilateral con Cuba y Venezuela. Desde São Paulo, Chávez habló de la firma del impreciso Alba, pero su socio boliviano se adelantó a describir el contenido del acuerdo. Se trata de un típico Tratado de Libre Comercio, el cual los firmantes no lo denominarán TLC sino TCP, Tratado Comercial de los Pueblos. El rimbombante título cobijará un régimen de cero aranceles para el comercio entre los tres países, que abrirá el mercado venezolano a bienes producidos o triangulados desde Cuba y Bolivia. La hoja de coca entraría entre estos productos.

Chávez sacó a Venezuela de la CAN y está enredando su ingreso al Mercosur, mientras crea un pacto comercial paralelo. Cuba, que fuera antes rechazada por su condición no democrática, ahora tendrá su propio TLC para entrar por la puerta de atrás al Mercosur.

384) Assim marcha a América Latina...

Eu me pergunto, por vezes, se determinados chefes de Estado estão brincando de auto-ilusão (e arrastando, com eles, seus povos, em sonhos quiméricos) ou se eles, de fato, acreditam no que estão dizendo...
Tudo me parece tão absurdamente surrealista que eu me pergunto se toda a América Latina não devesse ser renomeada "Absurdistan"...

Veja esta seqüência de despachos de agências de notícias (Agencia Estado, 29 de abril de 2006):

1) Cúpula de Havana reforça integração contra os EUA
Fidel Castro, Evo Morales e Hugo Chávez vão assinar o Tratado de Comércio dos Povos, que faz parte da Alternativa Bolivariana para as Américas, a Alba, bloco alternativo à Área de Livre-Comércio das Américas, a Alca

HAVANA - Os presidentes de Cuba, Fidel Castro, da Bolívia, Evo Morales, e da Venezuela, Hugo Chávez, aliados que compartilham a inimizade com os Estados Unidos, vão avançar no processo de integração, neste sábado, com a assinatura de um novo tratado comercial.
Os órgãos oficiais cubanos chamaram de "histórica" a minicúpula. Mas foram poucos os detalhes revelados sobre a reunião. Só é certo que os três vão assinar o Tratado de Comércio dos Povos (TCP) proposto por Morales.
O TCP faz parte da Alternativa Bolivariana para as Américas (Alba), assinada em maio do ano passado por Fidel e Chávez como alternativa à Área de Livre-Comércio das Américas (Alca) proposta pelos Estados Unidos. A Bolívia é a nova integrante do grupo.

Descolonização
Em sua primeira visita à ilha desde que assumiu a presidência boliviana, Morales disse que a reunião "será um passo à frente no projeto de mudar o sistema neoliberal que predomina no continente, e um incentivo ao processo de descolonização da Bolívia".
Antes de viajar para Havana, Morales anunciou que o acordo permitirá o comércio de algumas mercadorias, entre elas a folha de coca e a soja, com tarifa zero, embora ainda não tenha sido divulgada a lista de produtos incluídos no convênio nem a data de entrada em vigor do Tratado.
Mas o acordo tem conseqüências que vão muito além do plano econômico. A maioria dos analistas destaca o caráter político da iniciativa. Chávez, que chegou a Havana acompanhado pelo dirigente sandinista nicaragüense Daniel Ortega, afirmou diante de Castro e Morales, que o receberam no aeroporto, que "a cada dia o projeto de Bolívar se consolida mais".

Brasil e Argentina
O venezuelano se encontrou esta semana com o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e com o presidente da Argentina, Néstor Kirchner. Os três discutiram o projeto do Gasoduto do Sul, que levaria gás natural da Venezuela até o Brasil. Ele acredita que a obra pode ser uma "locomotiva" da integração regional. A intenção de Chávez é convidar outros países sul-americanos a aderir à iniciativa. O primeiro deve ser a Bolívia, que tem as maiores reservas de gás do continente depois da Venezuela.
Além disso, a minicúpula deve discutir o conflito aberto por Chávez quando anunciou que a Venezuela vai sair da Comunidade Andina (CAN), em protesto contra a negociação de acordos de livre-comércio com os Estados Unidos por parte de Colômbia e Peru.
O presidente venezuelano entrou na campanha eleitoral peruana, desqualificando o candidato social-democrata, Alan García, e apoiando o nacionalista Ollanta Humala, que conta também com a simpatia de Morales. A interferência agravou a crise com o Peru.

2) Bolívia adere ao Alba, acordo de integração entre Cuba e Venezuela
Morales, Fidel e Chávez selaram a entrada da Bolívia no acordo, que se apresenta como uma alternativa à Alca proposta pelos Estados Unidos

HAVANA - Os presidentes da Bolívia, Evo Morales, da Venezuela, Hugo Chávez e de Cuba, Fidel Castro, selaram neste sábado o ingresso da Bolívia ao acordo de integração regional conhecido como Alternativa Bolivariana, ou ALBA, o qual faz oposição ao Acordo de Livre Comércio das Américas (Alca), encabeçado pelos Estados Unidos.
"Estou feliz com este encontro, de três gerações, de três revoluções", disse Morales em sua chegada na sexta-feira a Havana, capital de Cuba.
Poucas horas depois, Hugo Chávez declarava, após aterrissar no aeroporto da capital: "Vinha observando as luzes de Havana, recordava que há 12 anos venho a Cuba e há 12 anos não fazemos outra coisa senão crescer, triunfar e avançar".
O ingresso da Bolívia ao Alba aconteceu nas comemorações de um ano do acordo, firmado inicialmente entre os líderes da Venezuela e Cuba. Após a assinatura do documento, no sábado, os três presidentes assistiram a uma Tribuna Aberta na Praça da Revolução, contando com a presença de 25 mil convidados.
A ampliação da ALBA acontece paralelamente à decisão da Venezuela de abandonar a Comunidade das Nações Andinas, em conseqüência da assinatura pela Colômbia de um acordo bilateral de livre comércio com os Estados Unidos.
As intenções de integração dos três países não são bem vistas em todos os segmentos da sociedade boliviana, tampouco venezuelana.
"O governo deveria aproximar-se mais do setor empresarial e gerar uma agenda comum, buscar conhecer quais são os mercados de interessam e onde estão as possibilidades. Separar o ideológico e político do comércio", comentou Gary Rodríguez, do Instituto Boliviano de Comércio Exterior.
O presidente da Câmara de Comércio da Venezuela, Noel Alvarez, reconheceu que "indiscutivelmente" a Alba e os encontros entre os presidentes têm caráter ideológico.

3) Comunidade Antiimperialista de Nações
HAVANA (Reuters) - O presidente boliviano, Evo Morales, e seu colega venezuelano, Hugo Chávez, propuseram no sábado, em Havana, refundar a Comunidade Andina de Nações (CAN) e rebatizá-la de "Comunidade Antiimperialista".
A Bolívia disse nesta semana que analisa seguir os passos da Venezuela e abandonar a CAN porque alguns de seus integrantes, como Colômbia e Peru, firmaram tratados de livre-comércio com os Estados Unidos.
"Esta manhã sugeri ao companheiro Chávez que é preciso refundar a CAN. Até propus um nome: Comunidade Antiimperialista de Nações", disse Morales durante a assinatura de acordos com Chávez e com o presidente cubano, Fidel Castro.
"Eu estou de acordo", disse o presidente venezuelano, do outro lado da mesa.
Fidel, sentado entre ambos, perguntou: "Nós estamos incluídos, certo?"
Os Estados Unidos e suas políticas são alvo habitual das críticas dos três mandatários.
Os três presidentes assinaram no sábado na capital cubana a incorporação da Bolívia à Alternativa Bolivariana para as América (Alba), um esquema idealizado por Chávez como contrapeso aos Estados Unidos na região.
Morales advertiu que se a CAN desaparecer não será por culpa da Venezuela.
"Não quero se entenda que o fato de o companheiro Chávez decidir retirar-se seja o fator para debilitar ou destroçar a CAN", disse Morales. "Quem está com o modelo neoliberal, aqueles que estão permitindo fortalecer a economia das transnacionais são os responsáveis pelo debilitamento ou morte da CAN." Bolívia, Cuba e Venezuela firmaram também um Tratado de Comércio dos Povos, a reposta de Morales aos tratados de livre-comércio promovidos por Washington.
O acordo elimina as tarifas para as importações cubanas e venezuelanas de produtos bolivianos. Cuba e Venezuela se comprometem a cooperar com a Bolívia, o país mais pobre da América do Sul.
(Por Esteban Israel)

quinta-feira, abril 27, 2006

383) Limites da potência petrolífera saudita...

Artigo do mês de março no Le Monde Diplomatique:
neste link: http://www.monde-diplomatique.fr/2006/03/KLARE/13298
mars 2006 - Page 8

Polémiques sur les réserves prouvées du royaume
Limites de la puissance pétrolière saoudienne


Nouvel attentat contre une usine de raffinage de pétrole en Arabie saoudite, le 24 février. Revendiqué par la branche saoudienne d’Al-Qaida, il n’a pas affecté la production. Mais cet incident tout autant que les incertitudes sur le dossier nucléaire de l’Iran pèsent sur les prix du baril. Tout choc dans l’approvisionnement est redouté, car les réserves saoudiennes se révèlent moins abondantes qu’annoncé par les autorités de Riyad.

Par Michael T. Klare
Professeur à Hampshire College (Amherst, Massachusetts) et auteur de Blood and Oil : The Dangers and Consequences of America’s Growing Petroleum Dependency (à paraître en août).

Tandis qu’aux Etats-Unis et ailleurs l’inquiétude s’accroît de jour en jour, les experts sont divisés en deux camps : les optimistes croient que l’abondance sera la règle pour de longues années encore ; les pessimistes estiment que le pétrole va bientôt devenir une denrée rare. Les uns et les autres s’accordent cependant pour penser que l’Arabie saoudite – premier producteur du monde – jouera un rôle essentiel. Pour les optimistes, le royaume saoudien continuera d’augmenter sa production au rythme de la demande ; pour les pessimistes, ce pays va bientôt voir ses réserves pétrolières décliner, en conséquence de quoi tout espoir d’augmenter l’approvisionnement net de la planète est parfaitement vain. Avant de spéculer sur le futur, il faut donc examiner soigneusement le cas de l’Arabie saoudite.

L’importance de ce pays pour l’économie pétrolière n’est plus à démontrer. Non seulement il est le premier producteur et exportateur de brut, mais il est également le seul fournisseur à disposer d’une importante capacité en réserve, qui lui permet d’accroître rapidement sa production en cas de crise. Cette particularité a été d’une importance décisive en 1990, lorsque l’Irak a envahi le Koweït et que la production des deux pays a disparu du marché ; en relevant rapidement la sienne, l’Arabie saoudite a prévenu, à elle toute seule, un nouveau « choc pétrolier » comparable à ceux qui ont suivi l’embargo arabe de 1973-1974 et la révolution iranienne de 1979-1980.

Etant donné cette capacité unique à augmenter sa production si besoin, l’Arabie saoudite a longtemps été perçue à Washington comme un élément clé de la sécurité énergétique des Etats-Unis. Ainsi, lorsque le prix du brut a commencé à flamber au printemps 2005, le premier geste du président George W. Bush a été de recevoir le prince héritier Abdallah (devenu roi depuis) dans son ranch du Texas pour le supplier d’augmenter la production de son pays. « Le prince héritier comprend l’importance de maintenir un prix raisonnable », a alors déclaré M. Bush à la presse avant la rencontre (1). A l’issue de la réunion, le prince a promis d’augmenter la production saoudienne, a précisé un porte-parole, qui a ajouté : « Voilà qui jouera certainement en faveur de la baisse [du prix du pétrole] (2). » Bien que les engagements du roi Abdallah n’aient à ce jour entraîné aucune baisse sensible, Washington continue de faire pression sur Riyad pour que les Saoudiens développent encore leur production.

Si important que soit ce rôle de producteur d’appoint (swing producer) en cas de crise, la question de l’apport futur du pétrole saoudien est plus décisive encore. « Avec un quart des réserves mondiales prouvées, notait en 2004 le ministère américain de l’énergie, l’Arabie saoudite sera probablement le principal exportateur du monde dans un avenir prévisible (3). » Toutes les estimations publiées par ce ministère prévoient que la production saoudienne sera en augmentation constante au cours des prochaines années et que le royaume tiendra un rôle essentiel dans la satisfaction de la soif planétaire d’or noir. A lui seul, il devrait contribuer pour plus d’un quart à l’accroissement de l’approvisionnement mondial entre 2001 et 2025.

Colère et inquiétude à Riyad
Pour apprécier à sa juste valeur le rôle ainsi dévolu au royaume saoudien, on peut se référer aux projections annuelles publiées par le ministère américain de l’énergie sur l’évolution de l’offre et de la demande. En 2004, ce dernier a prévu que la demande mondiale augmenterait de 57 % entre 2001 et 2025, passant de 77 millions à 121 millions de barils par jour (bpj). Pour y répondre, la production saoudienne était censée croître de 120 % pendant cette période, passant de 10,2 millions à 22,5 millions de bpj. Il s’agit là d’un taux sans commune mesure avec ce qui était attendu des autres pays ou groupes de pays producteurs. Ce sont la Russie et les anciennes républiques soviétiques de la mer Caspienne qui s’en rapprocheraient le plus, avec une augmentation attendue de 8,5 millions de bpj entre 2001 et 2025, soit un total de 17,3 millions de bpj ; pour l’Iran, l’Irak et le Koweït, elle serait de 7,6 millions de bpj, soit un total de 16,5 millions de bpj ; alors que le principal producteur africain, le Nigeria, n’est supposé gagner que 1,6 million, passant à 3,8 millions. Dans la plupart des autres régions du monde, le ministère américain prévoyait la stagnation ou le déclin de la production, de sorte que l’apport saoudien supplémentaire prévu de 12,3 millions de bpj est absolument essentiel pour satisfaire la demande mondiale (4).

Mais l’Arabie saoudite est-elle vraiment en mesure d’y parvenir en vingt-cinq ans, est-elle seulement capable de l’augmenter si peu que ce soit ? Voilà la question qui obsède les analystes de tous les pays.

La controverse a éclaté au grand jour en février 2004, quand le New York Times a signalé que nombre d’analystes sont arrivés à la conclusion que les principaux champs pétrolifères saoudiens sont plus près de l’épuisement qu’il ne l’est généralement supposé. Ils mettent en doute la capacité du royaume à augmenter sa production au-delà du niveau actuel de 9 à 10 millions de bpj. Si la production du royaume est parvenue jusqu’ici à suivre la demande internationale, affirme le journal new-yorkais, « les champs pétrolifères du pays sont aujourd’hui entrés en déclin, de sorte que les responsables de l’industrie et du gouvernement s’interrogent : le royaume sera-t-il en mesure de satisfaire la soif mondiale du pétrole au cours des années à venir (5) ? ».

Inutile de dire que cet article a suscité colère et inquiétude à Riyad. Les jours suivants, M. Mahmoud Abdoul-Baqi, vice-président d’Aramco chargé de la prospection de la Saudi Aramco, a assuré : « Nous avons la capacité de mettre sur le marché plus de pétrole que n’importe qui. (...) Nous continuerons de fournir du pétrole pendant au moins soixante-dix années (6). » Le ministre du pétrole, M. Ali Al-Nouaïmi, s’est montré encore plus affirmatif (7).

Ces promesses ont été reprises par les responsables américains. Ainsi, dans l’International Energy Outlook de 2004, le ministère américain de l’énergie affirme que les responsables saoudiens « ont confiance en leur capacité à maintenir des niveaux de production sensiblement plus élevés jusqu’au milieu du siècle et au-delà (8) ».

Mais cela n’a pas mis un terme à la controverse. Au mois de mai 2005, un banquier de Houston, M. Matthew R. Simmons, publie un livre qui aura l’effet d’une bombe, Twilight in the Desert : The Coming Saudi Oil Shock and the World EconomyCrépuscule dans le désert. La future crise pétrolière saoudienne et l’économie mondiale »). M. Simmons affirme avec force que la plupart des principaux champs pétrolifères saoudiens sont d’ores et déjà entrés en déclin, et qu’il sera donc impossible d’augmenter leur production dans les années à venir. « Il est peu probable que l’Arabie saoudite soit jamais en mesure de livrer les quantités de pétrole qu’on attend d’elle, affirme-t-il. La production saoudienne s’approche de son pic de production durable... et elle est susceptible d’entrer en déclin dans un avenir proche (9). »

M. Matthew (« Matt ») Simmons n’est pourtant ni un environnementaliste militant ni un adversaire des compagnies pétrolières. Président et directeur général de l’une des banques d’investissement pétrolier les plus importantes du monde, la Simmons & Company International, il investit, depuis des décennies, des milliards dans le secteur énergétique et finance la prospection et le développement de nouvelles réserves de pétrole dans le monde entier. Il est ainsi devenu l’ami de nombreuses personnalités de premier plan dans les milieux pétroliers, y compris celui de M. Bush et de son vice-président Richard Cheney. Il a également accumulé une vaste quantité de données concernant les principaux champs pétrolifères de la planète, et il est certainement l’une des personnes au monde les mieux informées dans ce domaine. C’est pourquoi son évaluation pessimiste doit être prise au sérieux.

Pour l’essentiel, l’argumentaire de M. Simmons tient en quatre points :
– la majeure partie du pétrole saoudien est extraite d’un petit nombre de champs gigantesques ;
– ceux-ci ont été mis en exploitation il y a quarante ou cinquante ans et, pour la plupart, ne contiennent plus de pétrole facile à extraire ;
– afin de maintenir des niveaux de production élevés dans ces quatre ou cinq gisements, les Saoudiens recourent de plus en plus souvent à l’injection hydraulique et à d’autres méthodes de récupération secondaire afin de compenser la chute de pression dans les puits ;
– avec le temps, la proportion eau/pétrole dans les gisements souterrains sera telle que l’extraction deviendra difficile, voire impossible.

Twilight in the Desert n’est pas un livre facile à lire. Il s’agit essentiellement d’une description détaillée de l’immense infrastructure pétrolifère du royaume, à partir de documents de service, rédigés par des techniciens saoudiens et traitant des divers aspects de la production sur tel ou tel champ. Il y est beaucoup question du vieillissement des gisements et de l’emploi de plus en plus fréquent de l’injection d’eau afin de maintenir la pression souterraine – technique qui peut conduire à une détérioration des réserves non entamées. C’est en se fondant sur ces études techniques que M. Simmons est en mesure de montrer que les champs saoudiens les plus importants voient rapidement approcher la fin de leur vie productive.

Voilà encore de quoi fâcher et inquiéter tout à la fois les responsables saoudiens. Lors d’un colloque à Washington, le ministre du pétrole Al-Nouaïmi conteste les allégations de M. Simmons et continue d’affirmer que son pays est tout à fait capable de répondre à une demande mondiale en hausse. « Je tiens à vous rassurer solennellement : les réserves saoudiennes sont riches, et nous sommes prêts à augmenter notre production selon les exigences du marché », a-t-il déclaré le 17 mai 2005. Lors d’une réunion à Paris, M. Al-Nouaïmi fait part du projet d’augmenter le niveau de production de 10 millions de bpj à 12 millions de bpj, et encore davantage – jusqu’à 15 millions au besoin – si la demande mondiale continue à s’amplifier (10).

Cette fois, cependant, on constate un plus grand scepticisme chez les experts. Beaucoup d’analystes ont noté que le pétrole supplémentaire actuellement extrait en Arabie saoudite a une haute teneur en soufre. Par exemple, prenant la parole au cours d’une rencontre Bush-Abdallah au Texas, M. Jason Schenker, de la Wachovia Corporation, a observé : « Aucun changement substantiel ne sortira de cette réunion (11). »

L’indice le plus frappant de cette évolution des perceptions apparaît dans l’International Energy Outlook de juillet 2005. Il faut se rappeler que, l’année précédente, cette publication avait prédit une progression de la production saoudienne de 12,3 millions de bpj au cours du premier quart de ce siècle, pour atteindre un total de 22,5 millions de bpj en 2025. En 2005, au contraire, on ne prévoit plus qu’une augmentation de 6,1 millions de bpj, pour une production totale qui n’atteindra que 16,3 millions de bpj en 2025 – un manque à gagner considérable par rapport aux chiffres d’il y a un an (12). Aucune explication à ce revirement n’a été fournie, mais on suppose que les analyses de M. Simmons et d’autres sceptiques ont commencé à infléchir la pensée officielle à Washington.

Il est d’ailleurs probable que les prévisions du ministère pour 2025 vont s’avérer ridiculement optimistes. Même M. Al-Nouaïmi, lors de ses épanchements les plus volubiles, ne s’est jamais engagé explicitement à dépasser les 12 millions de bpj. Et si M. Simmons a raison, même ce niveau-là pourrait se révéler hors de portée.

A aucun moment, bien entendu, cette discussion n’a porté sur l’autre facteur important, à savoir l’impact éventuel du contexte politique sur la production saoudienne. Un bouleversement comme celui qui s’est produit lors du renversement du chah d’Iran en 1978-1979 entraînerait presque certainement une chute de la production, pouvant durer plusieurs années. Un attentat terroriste d’envergure contre les installations pétrolières aurait sans doute un effet semblable.

Même si les conditions intérieures demeurent relativement stables, nous devons nous préparer à l’imminence d’un avenir où les réserves mondiales de pétrole ne parviendront plus à satisfaire les insatiables demandes énergétiques de la planète.

(1) Cité dans « Bush-Saudi talks focus on long-range oil plan », Reuters, 25 avril 2005.
(2) Cité dans « Bush urges Saudis to boost oil production », Los Angeles Times, 25 avril 2005.
(3) US Department of Energy, Energy Information Administration (DoE/EIA), « Saudi Arabia, country analysis brief », juin 2004.

(4) DoE/EIA, International Energy Outlook 2004, Washington, 2004, tables A4 et D1.
(5) Jeff Gerth, « Forecast of rising oil demand challenges tired Saudi fields », New York Times, 24 février 2004.
(6) Cité dans « Saudis refute claims of oil field production declines », Oil and Gas Journal, Houston (Texas), 8 mars 2004.
(7) Cf. « Saudi oil minister Al-Naimi sees kingdom sustaining oil supply linchpin role for decades », Oil and Gas Journal, Houston (Texas), 5 avril 2004.
(8) Doe/EIA, International Energy Outlook 2004, op. cit., p. 37.
(9) Matthew R. Simmons, Twilight in the Desert, John Wiley, Hoboken (New Jersey), 2005.
(10) Doris Leblond, « Saudi production growth detailed in Paris oil summit », Oil and Gas Journal, Houston (Texas), 2 mai 2005.
(11) « Saudis offer oil capacity plan, no immediate relief », Bloomberg News, 15 avril 2005.
(12) DoE/EIA, International Energy Outlook 2005, Washington, 2005, table E1.

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/03/KLARE/13298 - mars 2006

382) Petróleo e terror: uma combinação explosiva...

Terrorism and the race for resources
International Relations and Security Network
2006-04-27 Heiko Flottau, com BBC

The US Department of Energy (DoE) predicted in 2004 that world oil demand would rise from 77 million barrels per day (mbd) in 2001 to 121 mbd in 2025 - an in-crease of 57 per cent. According to the DoE, this increase in demand would be met by Saudi Arabia, the states neighboring the Caspian Sea, Iran, Iraq, Kuwait, and Nigeria.
The DoE foresaw a gradual increase of Saudi production up to 120 per cent - from 10.2 to 22.5 mbd, an increase of the Caspian Sea producers of 8.5 mbd, a combined increase of Iran, Iraq, and Kuwait of 7.6 mbd, and an increase of Nigerian output of 1.6 mbd. But last year, Houston-based banker, oil investor, and oil analyst Matthew Simmons published a book, “Twilight in the Desert”, arguing that Saudi reserves had been largely overestimated.
Simmons said the eight large Saudi oilfields might be not as prolific as expected because they had been in production for several decades. In addition, Simmons argued that despite large-scale exploration, no major oil discoveries had been made in the kingdom for several decades. The Simmons report was met with protest in Saudi Arabia. Oil minister Ibrahim al-Naimi maintained several times that the kingdom would have no difficulties meeting the growing demands of the market. However, in 2005, the DoE modified its forecast of Saudi Arabia’s potential to in-crease production, reducing its estimate of a gradual Saudi production increase of 12 mbd until 2025 to 6.1 mbd.
In March this year, Michael T. Klare, director of the “Five College Program in Peace and World Security” at Amherst/Massachusetts and author of “Oil and Blood” and “Resource Wars”, resumed the debate about the Simmons thesis in the French monthly Le Monde Diplomatique. The title of his essay: “Oil Fields Won't Satisfy World Demand - Saudi Arabia: The Sands Run Out”. Klare told ISN Security Watch: “I have read Matthew Simmons' book carefully and his argument is very persuasive”, although, he added, “I am not in a position to confirm or refute Simmons' argument.”
According to Simmons, Klare added, “the Saudis lack confidence in their ability to find and develop new fields and this lack of confidence is reflected in the fact that they have not invested large sums in exploration and in the development of new fields but have invested very large sums in trying to keep their existing fields at a high level of output, mainly through costly and dangerous reliance on water injection.”
Other experts, such as Friedemann Mueller of the German Institute for International and Security Affairs in Berlin, disagree with Simmons' findings. Mueller told ISN Security Watch that although the Saudis were reluctant to disclose the extent of their reserves to the outside world, “all indicators point out that the Saudis
are right in claiming that there are still large reserves to be found”.
Mueller added that today’s technological progress would enable experts to fully exploit even old fields and explore remotely located new ones. However, he agrees that the Saudis are reluctant or even unable to invest large sums of money into the exploration of new fields. Mueller argues that Saudi Aramco, the largest oil company in the world, is almost the only tax earner in the kingdom.
With the Aramco revenue, he says, the kingdom has to maintain a huge infrastructure and an extensive welfare program for a fast growing population. Mueller added that another reason for the inability or reluctance of the Saudis to invest into the exploration of new fields was the policy of not allowing foreign investment in the Saudi oil industry.
For all these reasons, most experts agree that Saudi Arabia may be able to gradually increase production from today’s ten mbd to 12, maybe 15 mbd by 2025, but never to the 22.5 mbd predicted by the US Department of Energy in its first projection.
Professor Klare told ISN Security Watch there was a “contradiction between the best interest of Saudi Arabia and the best interest of the United States”. The Saudis, he said, “would like to stretch production of their oil for as long as possible... so as to insure that the oil revenue keeps coming into the kingdom”.
However, the US, Klare continued, “is desperate for more oil to support its extravagantly wasteful, automobile-centered way of life and so wants Saudi Arabia to increase its output as much as possible now, even if this means it cannot be sustained for 50 years as desired by the Saudis”.
“It may very well be that the Saudis are capable of increasing their output but are reluctant to do so for fear of sacrificing long-term economic benefits for short-term gain,” Klare concluded. This is where, according to some analysts, Iran comes into the energy equation. Mueller says the Iranian oil and gas reserves are third only to the reserves of Saudi Arabia and Russia.
According to the “Oil and Gas Journal”, Iran has 125.8 billion barrels of untapped oil, while its gas reserves (940 trillion cubic feet) equal another 155 billion barrels of oil. Some analysts say that Iran's vast energy reserves are driving many states to com-pete for political and economic influence in Tehran - to the dismay of the US.
Iran, Pakistan, and India, for instance, are discussing the construction of a natural gas pipeline from Iran via Pakistan to India. The US opposes the plan because it would decisively increase the economic and political potential of Iran. US Secretary of State Condoleezza Rice conveyed these “concerns”, as she put it, in mid-March this year to the Indian government.
Mueller told ISN Security Watch that another important state courting Iran was China. “It is worthwhile to note how China tries to establish good relations with Iran,” he said. One indicator, he said, was China's behavior at the UN Security Council in connection with the sanction issue against Iran. “For China, energy is more important than Iran’s nuclear program,” Mueller said. Even a long-term US ally Japan has become a matter of concern in Washington. According to Klare, Tokyo has “broken ranks with Washington on the issue of energy ties with Iran”.
In “TomDispatch.com”, an internet letter published by the New York-based Nation Institute, Klare noted in 2005 the fact that three Japanese companies had bought a 20 per cent stake in the development of the Soroush-Nowruz offshore field in the Persian Gulf. “That the Bush administration seeks to foster regime change in Iran is not in any doubt," Klare concluded.
Klare said Iran’s nuclear ambitions “posed a future peril ... but at this moment Iran does not possess nuclear weapons and is many years from being able to do so”. “Having said all this”, Klare concluded, “I still believe that the Bush administration seeks to promote regime change in Iran in part to permit the re-entry of US oil companies in Iran.”
But Iran, experts argue, is only one, if important part of a wider picture. In his book, “Resource Wars”, Klare argues that “unlike the wars of the past, which have been dominated by political and ideological considerations, the wars of the future will largely be fought over the possession and control of vital economic goods - especially resources needed for the functioning modern industrial societies.”
Klare maintains, as he wrote in TomDispatch.com, that the US military was slowly being transformed into a “global oil protection force” - guarding pipelines, controlling oil wells, trying to dominate oil rich states, intervening with military power in unstable regions, and guarding oil shipments. Experts like Mueller see the
reason for this development in a political and eco-nomical “imbalance” that is creating tensions which could result in resource battles.
According to some analysts, it is no coincidence that the “war on terror” has merged “with the US effort to safeguard access to oil, especially in the Persian Gulf and in the Caspian Sea basin”, as Klare put it even before the 11 September 2001 attacks on the US in an essay for Le Monde Diplomatique. Some experts argue that the stationing of US forces in Central Asia, in the Persian Gulf region, in the Caucasus, and in Iraq is often justified by the US administration as a means of protecting oil installations against “terrorist threats”.
For instance, when the US was planning to send a military force to Kazakhstan in 2004, the State Department argued that the troops were needed to “enhance Kazakhstan's capability to respond to major terrorists threats to oil platforms”. That is why experts like Klare see a “new landscape of global conflict”, where
“anti-terrorism and the protection of oil supplies are closely connected”.

381) O Brasil e a ONU: textos oficiais

Meu colega Rodrigo, respondendo à consulta de um desses estudantes perdidos no mundo e desejosos de conhecer algo mais sobre a política externa, indicou alguns textos oficiais sobre a posição brasileira em relação à ONU, em geral, e em particular sobre sua reforma e a eventual acessão do Brasil a uma cadeira permanente de seu Conselho de Segurança.
Reproduzo aqui as indicações de leitura que ele disponibilizou, com seus respectivos links para acesso direto:

1) "A ONU aos 60" – Artigo do Embaixador Celso Amorim, Ministro das Relações Exteriores, publicado na revista Política Externa, vol. 14 - http://www.mre.gov.br/portugues/politica_externa/discursos/discurso_detalhe.asp?ID_DISCURSO=2700

2) Discurso do Ministro de Estado das Relações Exteriores, Embaixador Celso Amorim, na abertura do debate geral da 60a Sessão da Assembléia Geral das Nações Unidas http://www.mre.gov.br/portugues/politica_externa/discursos/discurso_detalhe.asp?ID_DISCURSO=2691&Imprime=on

3) Discurso do Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, Representante Permanente do Brasil junto às Nações Unidas, na Assembléia Geral, Nova York, 21/06/2005 - “Questão da Representação Equitativa e Aumento da Composição do Conselho de Segurança e temas correlatos: Apresentação do Projeto de Resolução A/59/L.64” http://www.mre.gov.br/portugues/politica_externa/discursos/discurso_detalhe.asp?ID_DISCURSO=2659

3) Entrevista concedida ao jornal "Folha de São Paulo" pelo Representante Permanente do Brasil junto às Nações Unidas, Embaixador Ronaldo Sardenberg
http://www.mre.gov.br/portugues/politica_externa/discursos/discurso_detalhe.asp?ID_DISCURSO=2636

380) Um balanço da política externa de Lula

O Embaixador Marcos Azambuja, aposentado, e portanto, com mais liberdade para falar, fez uma conferência na qual ele analisa os fundamentos históricos e as atuais concepções da diplomacia brasileira.
Coloquei sua conferência em meu blog auxiliar, Textos PRA, neste link (http://textospra.blogspot.com/2006/04/71-emb-marcos-de-azambuja-conferncia.html#links), antecedido pelo respectivo resumo oferecido em excelente artigo do jornalista Cristiano Romero, no jornal Valor Econômico (26 de abril de 2006), neste link: http://textospra.blogspot.com/2006/04/70-um-balano-da-poltica-externa-de.html#links.

379) A esquerda alternativa descobre o capitalismo alternativo (mas sempre capitalismo...)

A esquerda alternativa sempre me surpreenderá pela sua suprema ingenuidade. Eles acabam de descobrir que o capitalismo é flexível e se adapta a todos os modos e submodos de produção possíveis, inclusive aqueles marginalmente capitalistas, como podem ser as tendências "populares" de escapar da grande produção mercantil para se concentrar em pequenas unidades camponesas, familiares, com produtos sadios, orgâanicos, enfim, não-capitalistas.
Como revelado no último boletim da ATTAC, a entidade antiglobalizadora francesa par excellence (cuja sigla significa Action pour la Tobin Tax et en Appui aux Citoyens, que eles não se percam pelo nome), o comércio de produtos alternativos também foi conquistado pelas grandes redes de distribuição, que aproveitam para lucrar um pouco mais sobre os produtos ecologicamente e socialmente corretos.
O que é que os alternativos pretendiam? Que os capitalistas ficassem parados, vendo todo um mercado novo, geralmente constituído de gente bem, a classe média "consciente" dos países desenvolvidos, que adora ajudar os camponeses pobres do Terceiro Mundo, fosse apenas "explorado" (é bem o termo) pelos marchands non-capitalistes do setor alternativo, pelas ONGs ingênuas que pensam reformar o mundo estimulando essas pequenas produções alternativas?
Como eles são ingênuos: onde houver uma oportunidade de lucro, podem ter certeza que haverá um capitalista à espreita...
Alias, a ATTAC também tem um comportamento de capitalistas predatórios: eles pretendem monopolizar todo o mercado da antiglobalização...

______________________________

1.- COMMERCE EQUITABLE : LE GRAND BAZAR
"À la fin des années 1990, le concept de commerce équitable conquiert le
grand public avec son produit-phare, le café. Très vite, tout produit se
prête à sa version « équitable ». L’équitable devient tendance. Il est
très vite récupéré par des marchands de bonne conscience, n’hésitant pas
à le marchandiser pour en faire un outil de leur prospérité financière.
Une sorte de nouvelle « nouvelle économie ». Mais qu’est ce que
l’équitable ?
Par Christian Jacquiau, Auteur du livre « Les coulisses de la grande
distribution » chez Albin Michel en mars 2000, vient de publier « Les
coulisses du commerce équitable », aux éditions Mille et une nuits (mai
2006)"

Para ler toda a história, seguir este link (em formato pdf): http://www.france.attac.org/IMG/pdf/attacinfo550.pdf
Ou então procurar o boletim 550 no site dos antiglobalizadores franceses (eles detestam ser chamados de antiglobalizadores, preferindo o mais politicamente correto altermundialistas):
www.france.attac.org/

quarta-feira, abril 26, 2006

378) Karl Popper e as tarefas do cientista

“A tarefa mais importante de um cientista é certamente contribuir para o avanço de sua área de conhecimento. A segunda tarefa mais importante é escapar da visão estreita de uma especialização excessiva, interessando-se ativamente por outros campos em busca do aperfeiçoamento pelo saber que é a missão cultural da ciência. A terceira tarefa é estender aos demais a compreensão de seus conhecimentos, reduzindo ao mínimo o jargão científico.”

Karl Popper, em “Ciência: problemas, objetivos e responsabilidades” (1963)

terça-feira, abril 25, 2006

377) Papers do FMI e de outros organismos econômicos

Para os que, como eu, apreciam estudos analíticos e teóricos de boa qualidade em matéria econômica e financeira, recomendo a seguinte base de dados de textos do FMI e de outros organismos econômicos internacionais: Social Science Research Network's (SSRN), um banco de dados com milhares de papers por renomados especialistas internacionais.

SSRN's Economic Research Network is pleased to announce that the International Monetary Fund (IMF) will now post their working papers in SSRN's Government & Public Agency Research Paper Series.

IMF Working Papers series is designed to make IMF staff research available to a wide audience. About 240 Working Papers are released each year, covering a wide range of topics of both a theoretical and an analytical nature, including balance of payments, monetary and fiscal issues, global liquidity, and national and international economic developments.

HOW TO SUBSCRIBE

Subscriptions to this journal are free. You can subscribe to the journal by clicking on the following link:

http://hq.ssrn.com/jourInvite.cfm?link=international-monetary-fund

You will need to enable session cookies on your browser to use this link or to access our user headquarters at: http://hq.ssrn.com If you have any questions please call 877-SSRNHelp (877.777.6435). Outside of the United States, call 00+1+585+4428170.

The URL below will let you browse all abstracts and papers in this journal.

http://www.ssrn.com/link/international-monetary-fund.html

SSRN's eLIBRARY
SSRN's searchable electronic library contains abstracts, full bibliographic data, and author contact information for more than 115,500 papers, approximately 58,600 authors, and full text for over 87,000 papers. The eLibrary can be accessed at http://papers.ssrn.com

Authors may upload papers to the eLibrary without charge through SSRN User Headquarters at http://hq.ssrn.com

All author-uploaded papers are available for world-wide free downloading. Downloads from the SSRN eLibrary are running at an annual rate of over 2.6 million, with approximately 10.8 million downloads since inception.

SSRN's PROFESSIONAL DIRECTORY
Searching on an individual's name in the author field on our search page at http://papers.ssrn.com provides the best single professional directory of scholars in accounting, economics, finance, law, and management. Complete contact information for authors including email, postal, telephone and fax information is available there.

SSRN DOWNLOAD POLICY
SSRN provides worldwide free access to all papers included in all of our institutional Research Paper Series, and all other papers uploaded to the eLibrary directly by an author.

SSRN'S MISSION
SSRN's objective is to provide rapid, worldwide distribution of research to authors and their readers and to facilitate communication among them at the lowest possible cost. In pursuit of this objective, we allow authors to upload papers without charge. And any paper an author uploads to SSRN is downloadable for free, worldwide.

SSRN reinvests all of the net cash it receives (principally from subscriptions to our abstracting journals and from institutions that use us to distribute their research papers), after servicing debt, to enhance our services to authors and users. SSRN's shareholders have not received any return on their investment, including dividends. To minimize potential conflicts with authors and users, SSRN has no outside investors.

OTHER GOVERNMENT & PUBLIC AGENCY RESEARCH PAPER SERIES SRN's Government & Public Agency Research Paper Series also distributes many other email abstracting journals. The following URL will allow you to view/subscribe to these journals. by clicking on by clicking on the appropriate links below:

Bank for International Settlements
View: http://www.ssrn.com/link/bank-for-international-settlements.html
Subscribe:
http://hq.ssrn.com/jourinvite.cfm?link=bank-for-international-settlements


Bank of England
View: http://www.ssrn.com/link/bank-of-england.html

Bank of Italy
View: http://www.ssrn.com/link/bank-of-italy.html

Board of Governors of the Federal Reserve System View:
http://www.ssrn.com/link/board-governors-federal-reserve.html

European Central Bank:
View: http://www.ssrn.com/link/european-central-bank.html
Subscribe: http://hq.ssrn.com/jourinvite.cfm?link=european-central-bank

Federal Reserve Bank of Boston
View: http://www.ssrn.com/link/FRB-Boston.html

Federal Reserve Bank of Chicago
View: http://www.ssrn.com/link/FRB-Chicago.html

Federal Reserve Bank of New York
View: http://www.ssrn.com/link/FRB-New-York.html

The Riksbank
View: http://www.ssrn.com/link/Riksbank.html
Subscribe: http://hq.ssrn.com/jourinvite.cfm?link=Riksbank

World Bank
View: http://www.ssrn.com/link/world-bank.html
Subscribe: http://hq.ssrn.com/jourinvite.cfm?link=world-bank

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * This is Social Science Research Network's (SSRN) general announcements list.
All subscribers to any other SSRN lists automatically receive these announcements, and cannot be removed from this list without removing all other subscriptions. You will not be added to any list mentioned in an announcement unless you specifically follow the directions therein to subscribe. If you receive duplicate mailings, it means you are subscribed to other lists under more than one email address. Please contact admin@ssrn.com to correct this.

segunda-feira, abril 24, 2006

376) A política externa nas campanhas presidenciais

Antecipando o debate das eleições de 2006
Paulo Roberto de Almeida (para o Boletim da Associação dos Diplomatas Brasileiros)

Tendo acompanhado a temática da política externa nas campanhas presidenciais desde 1989, depois de já ter estudado durante anos a interação que o Congresso e os partidos políticos mantêm em relação aos temas de relações internacionais e de política exterior do Brasil, minha constatação é clara: a política externa entrou, definitivamente, nas campanhas eleitorais. Trata-se de realidade nova que caberia discutir, antes que os candidatos façam sua aparição nas telas de televisão e também nas páginas do boletim ADB (ver a pequena bibliografia in fine).

Meus primeiros diagnósticos assumiam, invariavelmente, um tom pessimista: eu simplesmente constatava que a política externa era marginal do ponto de vista da atuação dos partidos políticos e que as questões de relações internacionais e de relacionamento externo do Brasil eram secundárias nas preocupações dos líderes políticos, quando não ficavam distantes de todo e qualquer discurso de campanha. Quanto os temas entravam em alguma campanha presidencial, era mais pelo lado prosaico ou negativo: lamentava um candidato as “perdas internacionais” que estavam sendo supostamente impostas ao País pelas empresas multinacionais, condenava, um outro, a dívida externa “impagável” e uma imaginária “submissão” ao FMI e insistia, um terceiro, na velha arenga da defesa das indústrias nacionais que estariam sendo “sucateadas” e entregues, de “mãos atadas”, aos interesses externos. Como regra geral, no Brasil, ninguém se elege tratando de política externa ou de temas diplomáticos e internacionais. Seria isso ainda verdade?

Esse cenário parece ter mudado substancialmente ao longo dos anos, por boas e más razões. Seja pelo crescimento da interface brasileira com o mundo, a começar pela própria região, seja pela internalização de problemas externos, extremamente facilitada pelas redes de comunicações, o fato é que, pela primeira vez em nossa história política, os temas de política exterior e de integração regional estarão no centro do debate da próxima campanha presidencial, também aqui por boas e más razões. Por um lado, o Brasil passou a estar bem mais vinculado aos movimentos da economia mundial, tanto nos aspectos propriamente econômicos como nos políticos – pela posição de liderança em negociações internacionais –, por outro, a ação de grupos de interesse e de movimentos externos passa a influenciar diretamente o cenário interno, como se pode constatar mediante uma rápida consulta à agenda das principais autoridades governamentais.

Por outro lado, o Brasil também está “importando” parte do debate que se dá em cenários estrangeiros, regionais ou internacionais, com certo “contrabando” conceitual de idéias e propostas que não correspondem à agenda política e econômica propriamente interna, e sim a ações e posições de grupos, movimentos e partidos estrangeiros que tendem a refletir interesses que lhes são próprios. Apenas dois exemplos bastariam para ficar claro o que isto pode representar em termos de defesa dos interesses nacionais nos foros multilaterais: a velha questão do “dumping social”, travestida de “cláusula social”, incorporada às demandas de certas centrais sindicais, bem como o apoio interno dado a posturas absolutamente contrárias ao interesse nacional no terreno das negociações agrícolas internacionais, que resulta da importação acrítica de posições como as da ATTAC francesa por movimentos sociais brasileiros operando na órbita do Fórum Social Mundial. Não preciso sequer mencionar dois patéticos plebiscitos organizados em 2001 e 2002 pelos mesmos movimentos sociais, um sobre a dívida externa, o outro sobre a Alca, cujas maiorias “albanesas” contra o pagamento da primeira e a favor da rejeição da segunda dizem tudo sobre essa contaminação da agenda interna pela importação acrítica de posições simplistas ao extremo mas que representam interesses de determinados grupos sociais em outros países.

Independentemente desses exemplos canhestros de debate “enviesado”, o fato é que a política externa adentrou o terreno político nacional e deve figurar em posição central, ou pelo menos preeminente, nas eleições presidenciais de outubro de 2006. Independentemente também do fato que a sociedade possa estar dividida na maior parte das escolhas efetuadas pelas autoridades responsáveis pela nossa política externa e pela condução da diplomacia, o fato é que essas autoridades foram em grande medida responsáveis pela “popularização” da política externa enquanto tema do cotidiano, e não mais sua entronização restrita, como uma agenda de agenda “bizarra”, restrita a uns quantos “especialistas”. Pela primeira vez em muitos anos, quiçá de forma inédita em nossa história, todos, ou quase todos, os temas da agenda diplomática brasileira foram “transferidos” para o cotidiano dos leitores de jornais, ouvintes de rádio e espectadores de jornais televisionados. A política externa do Brasil permeia os temas da agenda interna como nunca ocorreu no Brasil, e isso deverá igualmente refletir-se na próxima campanha presidencial.

Antes que as plataformas eleitorais nessa área adentrem, portanto, as páginas do boletim ADB, caberia balizar o debate entre os candidatos, cujo perfil definitivo só será de fato conhecido por ocasião das convenções partidárias do mês de junho. Pode-se antecipar, com pouca margem a dúvidas, que a maior parte parte dos debates eleitorais a partir de agosto de 2006, nos temas de relações internacionais e de política externa, será travada em torno das posições diplomáticas assumidas pelo governo Lula, o que nada mais é senão uma decorrência lógica da centralidade que ela veio a ter no conjunto das políticas governamentais.

Com efeito, sem entrar no mérito das avaliaçoes qualitativas ou de argumentos opinativos, a atual política externa reflete, com bastante coerência, as posições de política internacional exibidas pelo PT e pelo seu único candidato presidencial ao longo de sua trajetória em direção ao poder. Não deveria existe disputa em torno disso, pois trata-se apenas de uma constatação de fato. Em nenhuma outra área das políticas governamentais a identidade entre o partido e o governo é tão ampla e a interface tão colada ao “modelo original” quanto na política externa: inclinações, preferências, discursos, ações, tudo isso reflete, com razoável identidade de propósitos, aquilo que escreviam e argumentavam os líderes do PT quando se encontravam na oposição. Seria natural que, uma vez no poder, se dispusessem a colocar em prática suas idéias. É, aparentemente, o que está sendo feito, com algumas adaptações de estilo e de forma dadas pelo tratamento técnico que cada dossiê recebe dos profissionais da diplomacia.

O que poderá ser abordado, portanto, na campanha eleitoral, é se as posições do PT e do governo Lula, em matéria de política externa, terão ou não correspondido às percepções e necessidades do país, tal como percebido ou refletido pelos demais líderes políticos, pelos especialistas da área e pelos agentes que normalmente constituem grupos com interesse direto na “economia” da política externa, com destaque para os setores produtivos e exportadores. À diferença de tempos passados, as plataformas de governo de cada um dos candidatos, que deverão circular a partir de julho e agosto de 2006, tenderão a reservar espaço maior do que o normal aos principais itens da agenda internacional do Brasil. Nesses documentos, e nos debates que se seguirão, algumas simplificações serão inevitáveis, dada a natureza do debate eleitoral, mas é de se supor que os especialistas mais conhecidos nesta área – alguns dos quais figuram na literatura compilada a esse respeito, disponível no link bibliográfico, in fine) – saberão aprofundar as principais questões de interesse público, relevantes para um debate bem informado sobre essa problemática agora central na definição das políticas públicas do Brasil.

Para saber mais:
ADB - Associação dos Diplomatas Brasileiros. “A partir da hipótese de ser eleito Presidente da República, qual é a sua visão do que será o Brasil e sua inserção no mundo em dez anos?” (resposta do candidato Lula), boletim ADB. Brasília: ano II, n.11, março 1994, p. 8-9.
-------- . “Uma política externa para o fim do século” (resposta do candidato Fernando Henrique Cardoso), boletim ADB, ano II, n. 14, junho 1994, p. 14-16.
-------- . “A inserção do Brasil na economia internacional” (resposta do candidato Leonel Brizola), boletim ADB, ano II, n. 14, junho 1994, p. 20-21.
-------- . “A inserção do Brasil na comunidade internacional” (resposta do candidato Orestes Quércia), boletim ADB, ano II, n. 15, julho de 1994, p. 8-9.
-------- . “Os candidatos a presidente da República e a política externa”, ADB, ano X, n. 41, julho-setembro 2002, p. 18-23.
Almeida, Paulo Roberto de: “A política externa nas campanhas presidenciais, de 1989 a 2002, e a diplomacia do governo Lula”, in Relações internacionais e Política externa do Brasil. 2ª ed.; Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2004, p. 255-308.
-------- . “A política externa nas campanhas eleitorais brasileiras: a experiência dos escrutínios presidenciais de 1989, de 1994 e de 1998”, Revista Internacional de Estudos Políticos, Rio de Janeiro: UERJ, v. 1, n. 2, agosto 1999, p. 253-286.
-------- . “A Política da Política Externa: os partidos políticos nas relações internacionais do Brasil, 1930-1990”, in José Augusto Guilhon de Albuquerque (org.), Sessenta Anos de Política Externa Brasileira (1930-1990), IV vol.: Prioridades, Atores e Políticas. São Paulo: Annablume-Nupri/USP, 2000, p. 381-447.
-------.“Uma política externa engajada: a diplomacia do governo Lula”, Revista Brasileira de Política Internacional. Brasília: IBRI, ano 47, nº 1, 2004, p. 162-184; disponível no link: www.pralmeida.org/05DocsPRA/1260PExtLula.pdf.
-------. “Diplomacia presidencial: cronologia de viagens e visitas, 2002-2006”, disponível em formato html no link: http://textospra.blogspot.com/2006/04/68-diplomacia-presidencia-viagens-e.html#links e, em formato pdf, no link: www.pralmeida.org/05DocsPRA/1584ViagVisitLula02a06.pdf.
-------. “Uma bibliografia preliminar sobre a diplomacia do Governo Lula: uma classificação tentativa com base na literatura disponível”, disponível no link: http://www.pralmeida.org/05DocsPRA/1587BiblioDiploGovLula.pdf.

Paulo Roberto de Almeida, Brasília, 24 de abril de 2006
pralmeida@mac.com - www.pralmeida.org
http://diplomatizando.blogspot.com/

domingo, abril 23, 2006

375) Uma outra política é possível?: talvez, mas não com o voto nulo!

Considerações sobre duas contradições insanáveis

Paulo Roberto de Almeida
(pralmeida@mac.com; www.pralmeida.org)

Alguns articulistas que costumam freqüentar os espaços de comunicação na internet vêem proclamando, em vista dos “escândalos seriais” que continuam a abalar os fundamentos da vida republicana no país, que “uma outra política é possível”, chegando a propor, em função disso, a opção pelo voto nulo.

Os propugnadores de uma tal escolha política nas próximas eleições pretendem justificar sua adesão à essa esdrúxula forma de (não)manifestação eleitoral como uma espécie de defesa da cidadania contra a atual contaminação do sistema político-eleitoral por prátiacs espúrias. O eleitor estaria, assim, sendo convidado a exercer o seu “direito” a uma nova forma de se fazer e de exercer a política, que não contribua a coonestar todos esses exemplos de vilania a que estamos assistindo desde longos meses, para onde quer que se olhe no cenário político-partidário brasileiro. Para tal efeito, os defensores dessa visão chegam a propor o voto nulo, como sendo uma “ação consciente” em favor da mudança dos atuais costumes políticos.
Muitos dos que partilham dessa opinião, também acham que os políticos, em geral, mas sobretudo aqueles que continuam a se afirmar de “esquerda”, se deixaram contaminar pela atmosfera malsã da política burguesa, pela lei de ferro das oligarquias partidárias, e que eles foram capturados pela gigantesca máquina do Estado, que absorve a tudo e a todos em sua teia de compromissos e de conivências. Daí a idéia de abandonar essas formas “tradicionais” de se fazer política, em favor de novas formas de atuação, vagamente definidas mas aproximadas àquelas vinculadas à “ação direta” de cidadãos conscientes, que recusam a “política como ela é”.
São duas idéias aparentemente sensatas, mas de conseqüências não triviais para o futuro de nossas instituições democráticas.
Vou argumentar em sentido absolutamente contrário, em nome dos mesmos valores e ideais que provavelmente animam os propositores do voto nulo, mas em função de critérios distintos de eficácia política e de percepção de como se dá, de fato, o jogo político-partidário. Creio que os propugnadores do voto nulo apresentam sua proposta com a melhor das intenções, mas sua realização redundaria no aprofundamento dos males que eles pretendem combater, no reforço dos piores traços do sistema político brasileiro, na continuidade da lenta decadência a que hoje assistimos quanto ao funcionamento das instituições públicas.

Em uma coisa eu devo concordar com eles: todos achamos, eu expressamente, eles talvez implicitamente, que o cidadão deve ser livre, para dar ou não o seu voto a alguém, para manifestar-se ou não politicamente, para escolher participar ou ausentar-se do jogo político. Por isso eu considero, nesse sentido, que o voto deve ser facultativo, cada um decidindo em seu livre arbítrio se vale ou não a pena de expressar alguma escolha na arena política por ocasião de eleições. Os propositores do voto nulo não parecem ter agora tocado nesse ponto, mas a melhor forma de estar de acordo com o voto nulo seria torná-lo facultativo, uma opção de cidadãos conscientes e até mesmo participantes em outros níveis da vida política que não o da representação legislativa ou executiva. A liberdade eleitoral pode até mesmo aumentar o número de cidadãos indiferentes ao “jogo sujo” da política, mas os eleitores talvez devessem ser alertados para o fato de que, com ou sem os seus votos, as conseqüências da política vão inevitavelmente chegar até eles, como cidadãos, consumidores, contribuintes.
Em minha opção pela liberdade do voto, porém, eu sou radicalmente contrário ao voto nulo, não como escolha individual, mas como expressão de uma determinada orientação política alegadamente válida como “manifestação do pensamento”. Acho que cada um deve ter o direito de manifestar-se da forma que melhor lhe aprouver na cabine eleitoral, deixando em branco ou votando nulo, pois tal é a sua decisão individual, em total exercício do livre arbítrio e da liberdade de pensamento.
A consigna do voto nulo enquanto “tendência política”, porém, não é nada disso, ela é a nulidade absoluta, o niilismo erigido em princípio político, a participação pela não-participação. É óbvio que o voto nulo não é um alheamento, ao contrário, ele expressa uma recusa da escolha, de forma militante e consciente. Tudo bem quanto à forma, mas os seus resultados são potencialmente desastrosos.

A campanha pelo voto nulo não anula a forma “tradicional” de se fazer política, ela apenas representa um protesto contra a qualidade da representação. Ela pretende mudar a forma da representação atual pela recusa em participar na escolha da substância dessa mesma representação, o que representa uma contradição insanável. Está claro que a composição do corpo político só pode ser mudada de forma ativa, não de maneira passiva. Ainda que tal fosse possível, no longo prazo, parece evidente que a eficácia do voto nulo não chega perto da capacidade transformista do voto consciente, da escolha deliberada, da opção por algum representante que aparece como a “menos pior” das escolhas.
Eu me situo aqui na “economia política” da representação, um terreno no qual a preferência do “consumidor” indica toda a sua “política”, ou melhor, um terreno no qual a “escolha” revela sua “preferência”. Ou seja, ao escolher votar nulo, o cidadão que chegou a ir até a urna – apenas por que é obrigado, diga-se de passagem – manifesta sua preferência por qualquer candidato que tenha certo número de votos, e de fato ele está contribuindo para a eleição daquele candidato que conseguiu “comprar” o maior número possível de votos, sendo involuntariamente ajudado por aqueles, como os que pregam o voto nulo, que preferiram deixar que ele fizesse da política o seu “negócio”.

O voto nulo é a consagração de tudo aquilo que os propugnadores do voto nulo pretenderiam evitar: a compra consciente de votos, o rebaixamento da política a uma atividade voltada para os fins particulares do “comprador de votos”, uma derrota da capacidade de discernimento do cidadão. Ele equivale, mal comparando, ao cidadão inculto que, em lugar de ilustrar suas noites com alguma atividade intelectual que o enriqueça em sua vida profissional, prefere ligar o botão da televisão para “esquecer” as dificuldades da vida quotidiana. É isso que torna esses medíocres programas de auditórios, esses espetáculos de voyeurismo explícito um sucesso absoluto de marketing e de canalização de recursos para empresários sem escrúpulos, comprometidos apenas com o seu lucro irrestrito.
O voto nulo pode até fazer sentido numa escolha de tipo majoritário, quando não nos consideramos representados por nenhum dos candidatos em liça. Ainda aqui eu diria que o melhor que deveria nos ocorrer seria fazer um cálculo de tipo utilitário e verificar qual deles seria o menos danoso e prejudicial possível para a vida comunitária e para os destinos da sociedade. Entretanto, numa escolha de tipo proporcional, o voto nulo é propriamente catastrófico, uma vez que ele vai redundar no afastamento deliberado de todo e qualquer candidato não comprometido com interesses corporativos, mas apenas com idéias gerais sobre o funcionamento da “politis”, e na eleição de todos aqueles que dispõem de um corpo “forçado” – geralmente “comprado” – de eleitores cativos.

A outra contradição insanável do argumento dos “optantes” pelo voto nulo seria achar que escapando da forma atual de representação política, isto é, do jogo político-partidário, estaríamos melhor armados para resolver os problemas do coletivo, em lugar de “ajudar” na escolha desses personagens “hipócritas” que nos governam. Eles acreditam que os partidos e as instituições políticas estão inapelavelmente contaminados por interesses mesquinhos – segundo a velha “lei de ferro” das burocracias partidárias e da lógica do poder de Robert Michels – e que o melhor a fazer seria, então, afastar-nos da política “suja” e buscar outras formas de ação e de convivência democráticas. Tudo isso é verdade, e será sempre assim no itinerário humano e social das formas de representação eleitoral e de participação política. A questão, porém, é que não temos nenhuma outra forma de administração possível da “politis” moderna, complexa como ela é, senão através dessas formas de representação político-partidária. Todas as demais formas tentadas na era contemporânea redundaram nos fascismos de esquerda e de direita, ou melhor, na tentação totalitária do governo pelo “carisma dos homens bons” que terminam prisioneiros de si mesmos e, através de seus “companheiros” e “auxiliares”, das piores formas de autoritarismo.
A ausência consciente das formas de representação política moderna é o caminho mais rápido para o arbítrio, não o livre arbítrio do cidadão educado e consciente, mas o arbítrio imposto por aqueles que capturam o desejo difuso de mudança por parte da sociedade e propõem o inevitável programa de “refundação” da política e da economia. Os piores tipos de caudilhismo, de messianismo e de salvacionismo ilusório se escondem atrás desse mesmo tipo de discurso e acho que já deveríamos estar imunizados contra esse tipo de ilusão (que ainda parece bastante disseminado em vários países da região).

Gostaria de compreender as reações dos “optantes” pelo voto nulo: depois de tantas patifarias e desfaçatezes exibidas impunemente ao longo de meses e meses de mentiras televisionadas todos os dias, eu também me sinto terrivelmente deprimido com o espetáculo dantesco da vilania erigida em norma de conduta, do absenteísmo proclamado como princípio de “comando”. Não creio, entretanto, que as “soluções” que eles nos trazem – o voto nulo como “protesto eleitoral” e a recusa da política partidária como instrumento de governança – sejam duas atitudes válidas nesta conjuntura da vida política nacional. Esses dois “recursos” da cidadania, ou melhor, essas duas opções do cidadão eleitor podem contribuir para deteriorar ainda mais o estado já decrépito e seriamente erodido de nossas instituições democráticas, ainda formalmente válidas e legítimas.
O tribuno político, advogado e diplomata Gilberto Amado, disse, em algum momento de meados do século passado, com referência aos vícios da velha República (1889-1930), que nela as “eleições eram falsas, mas a representação era verdadeira” querendo ele com isso dizer que o voto “secreto” era de curral e feito no bico da pena, mas que os eleitos eram os “melhores cidadãos” disponíveis na nossa sociedade em transição do agrarismo coronelista para a moderna sociedade de massas, urbanizada e participativa.
Pois bem, eu diria, hoje, que nossas eleições são verdadeiras – pois que elas “atingem” a quase totalidade do eleitorado potencial – mas que a representação é falsa, pois que feita geralmente de interesses corporativos e de homens que fazem da política o seu negócio particular (e sua fonte permanente de renda). Quero crer que o aprofundamento gradual da educação política dos cidadãos – o que depende, em grande medida, da qualidade da educação tout court – poderá redundar na melhoria progressiva das formas de representação e na qualidade dos representantes do povo.
Ora, nenhuma dessas duas evoluções desejáveis poderá ser alcançada através do voto nulo e do afastamento das formas representativas de atuação política. Nesse sentido, as receitas dos “optantes” pelo voto nulo não são positivas, mas altamente negativas e prejudiciais para o futuro da democracia no Brasil. Quero crer que seus propugnadores as tenham formulado imbuídos do melhor desejo de “mudar” um pouco “tudo isso que aí está”. O trágico, porém, como descobrimos nestes últimos três anos, é que não existem receitas mágicas nem para a política, nem para a economia, de um modo geral. A construção da prosperidade e de uma sociedade democrática inclusiva é uma longa e lenta tarefa de todos nós.
Por todas essas razões devemos ser visceralmente contrários ao voto nulo: ele não resolve nenhum dos nossos problemas e resulta, ademais, em aprofundar os existentes Pensem nisso.

Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 7 de abril de 2006.
Revisto: 23 de abril de 2006.

sábado, abril 22, 2006

374) A CAN em marcha (para trás...)

Transcrevo matéria do jornal colombiano La Nación sobre declarações do presidente Hugo Chávez sobre a "morte anunciada" da Comunidade Andina de Nações, seguida de meus comentários in fine.
In fine, complemento de notícia de 22 de abril, confirmando a retirada da Venezuela da CAN.

El retiro de Venezuela desata una crisis en la Comunidad Andina
Imprevisto anuncio de Chávez
La Nación, Viernes 21 de Abril de 2006

Le piden que reconsidere su decisión
BOGOTA.- El anuncio del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de que retirará a su país de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), desató ayer una crisis de proporciones en el bloque regional y expresiones de desconcierto de parte de los otros socios del
grupo.
Alarmados por el anuncio, sectores políticos y empresariales de Perú, Colombia y Venezuela -que conforman junto con Bolivia y Ecuador el pacto, creado en 1969- manifestaron su esperanza de que las declaraciones de Chávez hayan sido sólo una amenaza, y que no se concreten. Sin embargo, el vicecanciller venezolano, Pavel Rondón, confirmó ayer la decisión de su país de abandonar el bloque comercial más antiguo del hemisferio.
Chávez anunció anteayer que su país abandonaría la CAN, a la que consideró "muerta", y justificó su decisión en los tratados de libre comercio firmados por Colombia y Perú con Estados Unidos en las últimas semanas.
"La Comunidad Andina de Naciones está herida de muerte y hoy puedo decir que está muerta. La mataron. No existe. Venezuela se sale de la Comunidad Andina", dijo Chávez.
Ante la crisis desatada por el anuncio, el secretario general de la CAN, Allan Wagner, planteó la posibilidad de convocar una cumbre de presidentes de los países miembros del bloque.
Desde Lima, el presidente peruano, Alejandro Toledo, llamó a su homólogo venezolano a reconsiderar su decisión. "Invoco al presidente Chávez a que pueda recapacitar, reconsiderar lo que dijo (...)", indicó Toledo. Incluso el candidato presidencial Ollanta Humala, ganador de la primera vuelta electoral y vinculado con Chávez, lamentó el eventual retiro de Venezuela de la CAN y dijo que se oponía a una posible desintegración del bloque.
Sin embargo, entre los miembros del bloque, Colombia fue el país donde la decisión de Chávez provocó más preocupación. Venezuela es el segundo destino de las exportaciones colombianas, después de Estados Unidos. En 2005, las exportaciones a Venezuela representaron el 10 por ciento del total de ventas externas de ese país.
El presidente de la Asociación Colombiana de Industriales (ANDI), Luis Carlos Villegas, confió en que las declaraciones del mandatario "sean de intención política y no una realidad". Por su parte, el presidente Alvaro Uribe pidió que el asunto fuera tratado "muy tranquilamente".
Entre los otros miembros del bloque comercial, Bolivia pareció compartir el sentimiento de Chávez. "Siento que la CAN ha muerto", coincidió el presidente Evo Morales.
También en Venezuela hubo expresiones de preocupación. La Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) afirmó que la decisión de Chávez tendrá consecuencias negativas para la economía local, ya que provocará "una caída de la actividad y la pérdida de empleos".
No obstante, el anuncio no sorprendió a los empresarios venezolanos. "Desde que Venezuela anunció su intención de formar parte como miembro pleno del Mercosur, era una consecuencia inevitable que se retirara del pacto andino", dijo el presidente de Conindustria, Ismael Pérez Vigil.
En medio de la alarma generalizada, algunas voces intentaron calmar las aguas. "Chávez ya ha dicho en el pasado que la CAN estaba muerta y también dijo que el Mercosur estaba muerto", recordó el economista venezolano Orlando Ochoa.
La CAN ya había pasado por dos momentos críticos a lo largo de su historia. En 1974, tras el golpe de Estado de Augusto Pinochet, Chile -país fundador del bloque- se retiró de la CAN. El otro momento de crisis ocurrió en 1994, cuando el entonces presidente peruano, Alberto Fujimori, anunció que su país dejaba el bloque, lo cual finalmente no se concretó.
La CAN representa la tercera parte del comercio sudamericano y en 2005 alcanzó exportaciones intrarregionales por casi 9000 millones de dólares.

Agencias AFP, ANSA y EFE
http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=799146
LA NACION | 21.04.2006 | Página 3 | Exterior


Comentários PRA:
Existe muita confusao em torno dessa questão.
A realidade, do ponto de vista estritamente tecnico é a seguinte: paises podem integrar quantas zonas de livre-comercio desejarem, mas so podem fazer parte de uma unica uniao aduaneira, pelo proprio conceito que a Tarifa Externa Comum implica. Paises nao podem, simplesmente ter duas tarifas, ou duas politicas comerciais distintas, seria como Dr. Jeckyl and Mr. Hide.
Ou seja, desde o momento que a Venezuela declarou que estava ingressando (ainda que apeans "politicamente", no começo), no Mercosul, se subentende que ela abandonaria a TEC da CAN para aderir à TEC do Mercosul (ainda que ela provavelmente venha a ficar no meio do caminho durante muito tempo, por incrivel que pareça).
A Venezuela não pode, simplesmente, decretar a "morte" da CAN pois ela nao tem esse poder; ela só pode declarar que se retira, denunciar suas obrigações e rediscutir alguma forma de convivência. O que vai ocorrer, provavelmente, para não impedir negócios residuais de empresários dos diversos países, é que a Venezuela mantenha (ou negocie novos) acordos comerciais do tipo aladiano, cumprindo a função de acesso para os produtos já beneficiados com os esquemas atuais.
A CAN pode continuar existindo enquanto dois países, pelo menos, declararem que se pautam pela sua TEC, algo que na prática nao ocorre hoje. Ela é, do ponto de vista aduaneiro e de politica comercial, ainda mais surrealista do que o Mercosul, já que vários dos seus membros assinaram acordos comerciais extra-zona.
De toda forma, todas essas tribulações políticas da CAN não afetam o Mercosul, desde que os acordos comerciais com os seus países sejam mantidos (mas eles serão certamente afetados pelos novos acordos comerciais que estão sendo ratificados pelo Peru e Colômbia com os EUA).
O mais grave que pode ocorrer seria a transformação do Mercosul, de uma ZLC e uma UA (que ele pretende ser atualmente), em uma área de "integração política", ou de "integracao social", ademais de serevir de plataforma de atuação política para determinadas personagens mais ativas. Nao se sabe, assim quanto tempo o Mercosul resistirá a esse tipo de investida ou quanto tempo sua legitimidade internacional será mantida nos patamares atuais (já não muito elevados).
Assim marcha a América Latina.
-------------
Paulo Roberto de Almeida
22 abril 2006

=================

Agencia de Notícias: EFE
22 de abril de 2006 - 18:50

Venezuela formaliza sua retirada da Comunidade Andina de Nações
Chávez quer incorporação plena da Venezuela ao Mercosul


CARACAS - O governo da Venezuela antecipou o envio da carta de retirada do país da Comunidade Andina de Nações (CAN), que tinha anunciado para a próxima semana, e a enviou neste sábado, informaram dois ministros do presidente, Hugo Chávez.
O chanceler venezuelano, Alí Rodríguez, e a ministra de Indústrias, María Cristina Iglesias, informaram em entrevista coletiva que a carta de retirada do bloco foi enviada às instâncias executivas da Comunidade Andina de Nações, cuja presidência rotativa é exercida atualmente pela Venezuela.
Segundo a Comunidade, a Venezuela deve manter em vigor nos próximos cinco anos o programa andino de libertação aduaneira, por isso terá que importar e exportar sob as atuais condições tarifárias.
"O comércio com Colômbia, Equador, Peru e Bolívia continuará com absoluta normalidade; ou seja, o trânsito de mercadorias, de pessoas e de tudo que garante a atividade comercial normal de nossos países não tem por que mudar", ressaltou María Cristina.
Rodríguez ratificou que a saída do bloco se deve à assinatura por Peru e Colômbia do Tratado de Livre-Comércio com os Estados Unidos, impregnados da "já derrotada proposta de formar uma Área de Livre-Comércio das Américas (ALCA)", como antecipou Chávez no Paraguai na última quarta-feira, quando anunciou sua decisão.
Um dia depois, no Brasil, Chávez confirmou sua decisão de deixar a CAN e na sexta-feira reiterou, em Caracas, que a decisão era irreversível e irrevogável, e responsabilizou os Estados Unidos pela destruição do bloco. "Não há marcha à ré (...). Lamentamos muito, mas isso já não serve, o império o destruiu", acrescentou Chávez.

Mercosul
O presidente venezuelano informou que pediu ao Mercosul que apresse a incorporação plena de seu país ao bloco, mas também pediu que se renove "com base na solidariedade entre os povos e a complementaridade econômica".
Há mais de três anos o presidente da Venezuela afirma que a Comunidade Andina de Nações e o Mercosul devem "transcender" e se transformar na Comunidade Sul-Americana de Nações, criada em 7 de dezembro de 2004 em Cuzco (Peru). Esta comunidade possuirá instâncias executivas que começarão a serem discutidas em reunião que Chávez fará na próxima quarta-feira em São Paulo com os presidentes, Luiz Inácio Lula da Silva, e o argentino, Néstor Kirchner.

373) O Brasil é um país totalmente preparado... para NÃO crescer...

Trecho da introdução do último boletim eletrônico do IEDI (Instituto de Estudos de Desenvolvimento Industrial), nº 2004, de 21 de abril de 2006:

Crescimento e Exportação
"Quanto ao crescimento econômico, os dados divulgados pelo FMI no relatório World Economic Outlook - April 2006 mostram que somente entre 1971-1973, portanto há 32 anos, a economia mundial teve um triênio de crescimento semelhante aos últimos três anos. Mas, o mais alto desempenho nas últimas três décadas não é a única nem talvez seja a principal característica do processo econômico atual. Este é caracterizado também pela enorme janela que tem sido aberta para os países em desenvolvimento. Assim, enquanto nos dez anos que vão de 1988 a 1997 os países emergentes em média tiveram um crescimento equivalente a 1,21 vezes a média do crescimento do PIB mundial e no qüinqüênio 1998-2002 esse crescimento relativo foi de 1,34, no triênio 2003-2005, a relação subiu para 1,51. Isso quer dizer que se, em média, a economia mundial cresce a uma taxa como 4,7% (a taxa efetiva do último triênio), a taxa que os países emergentes podem crescer sobe a 7,2%.

Quanto ao Brasil, o que realmente assusta é o fato de que nos últimos anos não parece ter sido alterado significativamente o seu padrão de crescimento relativo ao crescimento da economia mundial: em média, estamos crescendo apenas pouco mais da metade (54% no triênio 2003-2005) do que cresce o mundo. Não tem sido muito diferente nossa performance nos últimos quinze anos, quando a relação entre o nosso crescimento econômico relativamente à media mundial foi de 0,588 entre 1988 e 1997 e de 0,500 entre 1998 e 2002.

Crescente distanciamento dos padrões médios de PIB e de rendimento per capita que os países em desenvolvimento vêm obtendo são as conseqüências do baixo desempenho brasileiro."

Veja o estudo completo em www.iedi.org.br

372) Mercosul em marcha...

Agencia EFE, 21 de abril de 2006 - 10:11

Chávez deixa Brasil após encontro com Lula
Entre os assuntos discutidos pelos dois presidentes, estavam os relativos à uma "nova integração" sul-americana

BRASÍLIA - O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, deixou nesta sexta-feira o Brasil com destino a Caracas após a reunião de três horas e meia que teve em na capital, Brasília, com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Entre os assuntos discutidos estavam os relativos à uma "nova integração" sul-americana.
Chávez foi recebido por Lula no Palácio da Alvorada, aonde chegou procedente de Curitiba, em companhia de seu ministro das Relações Exteriores, Alí Rodríguez.
O presidente venezuelano reafirmou em Curitiba que seu país começou a se desvincular da Comunidade Andina de Nações pois a considera um modelo de integração "fracassado" e oposto ao que ele promove, baseado no social e político mais que no comercial.
Mercosul
Segundo Chávez, a Venezuela agora apostará no Mercosul, embora considere que esse bloco - integrado por Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai como membros plenos - também deva ser "reformulado".
Segundo fontes do governo venezuelano, os assuntos tratados por Lula e Chávez serão revisados novamente em reunião que ambos terão em São Paulo juntamente do presidente da Argentina, Néstor Kirchner.

371) Diplomacia presidencial: viagens e visitas (2002-2006)

Coloquei, no meu blog "Textos PRA", uma cronologia das visitas e viagens do presidente Lula, desde antes de sua posse, como presidente eleito, e até o dia 21 do mês de abril de 2006 (mas já com previsão de duas novas viagens, em maio e em julho de 2006, respectivamente a Viena e a São Petersburgo).
Ver neste link.
O original dessa trabalho figura num arquivo em pdf, no qual foi feita a distinção estilística (não seguida no arquivo do blog) entre visitas recebidas no Brasil de autoridades estrangeiras (em formato normal) das viagens efetuadas ao exterior pelo presidente da República (em estilo itálico), o que pode ser conferido no meu site pessoal, neste link.

quarta-feira, abril 19, 2006

370) Homenagem ao professor Thomas Skidmore

Na seqüência dos anúncios sobre a conferência na Brown University (em Providence, Rhode Island) homenageando seu ilustre aposentado e eminente brasilianista, professor Thomas E. Skidmore (ver meus posts 361 a 363, abaixo), transcrevo mensagem que estou enviando, em meu nome e no do embaixador Rubens Antonio Barbosa, para ser lida na abertura da conferência.
Algum tempo atrás concebi uma série de livros, que seria dedicada aos mais famosos brasilianistas, contendo uma introdução bio-bibliográfica e metodológica sobre a obra de cada um deles e, na parte principal, uma seleção de textos (trechos) mais significativos da produção acumulada sobre o Brasil, já traduzida e publicada no Brasil ou ainda inédita. O volume dedicado ao professor Skidmore levaria o título "O Americano Cordial: Thomas Skidmore e a história do Brasil contemporâneo". Se algum editor se interessar, quem sabe eu não preparo algum dia esse volume?
Por enquanto, fiquem com a minha mensagem à distância...

Para a conferência, confira aqui a programação.


Ao abrir-se esta conferência em homenagem ao eminente professor e pesquisador da história do Brasil, Thomas Skidmore, gostaríamos de transmitir nossa admiração e todo o nosso reconhecimento, como brasileiros, pelo trabalho acumulado por este grande acadêmico durante toda uma vida dedicada ao trabalho historiográfico e ao conhecimento da história do Brasil, nos Estados Unidos e, sobretudo, no próprio Brasil.
Aliás, o professor Skidmore é, provavelmente, mais conhecido no Brasil do que em seu próprio país, uma vez que, desde o final dos anos 1960, pelo menos, ele converteu-se no próprio símbolo vivo do brasilianista exemplar. Ele é um verdadeiro paradigma da pesquisa honesta, do questionamento dos documentos, da interrogação dos principais personagens, do diálogo com as diferentes versões de uma história política que ele ajudou a construir e que, em grande medida, se confunde com suas obras agora clássicas sobre o período contemporâneo.
Historiador primoroso, na linhagem de Southey e de Von Martius, e, em especial, um grande amigo do Brasil e de seu povo, Tom Skidmore já foi objeto de merecidos elogios nos meios acadêmicos. Nós mesmos, quando ocupávamos, respectivamente, os cargos de Embaixador e ministro-conselheiro na Embaixada em Washington, alguns anos atrás, tivemos a oportunidade de homenageá-lo, em pessoa. Naquela ocasião, depois de já termos organizado alguns encontros de brasilianistas na própria missão diplomática, dos quais resultaram os livros “O Brasil dos Brasilianistas” e “Envisioning Brazil”, com a competente colaboração editorial do professor Marshall Eakin, tivemos a idéia de conceber e entregar a ele, assim como a quatro outros colegas seus, o diploma de “Distinguished Brazilian Studies Scholar”.
A concessão desse título de brasilianista emérito tinha como premissa básica o reconhecimento de que eles o fizeram por merecer, nominalmente, como afirmamos no diploma, “in recognition of outstanding performance in academic work and in acknowledgment of exceptional endeavor in Brazilian studies".
Nosso critério fundamental para a concessão do prêmio, eminentemente simbólico, e que o professor Skidmore compartilhou com os colegas Joseph Love, Werner Baer, Jon Tolman e o inesquecível Robert Levine, era o de ter o homenageado pelo menos 25 anos de dedicação aos estudos brasileiros. Ora, o professor Skidmore tem, pelo menos o dobro disso, o que talvez recomendasse a concessão de um segundo título, o de duplamente emérito Brazilian Studies Scholar…
Por ocasião de entrega, na sede da Embaixada do Brasil, em 12 de outubro de 2002, afirmamos o seguinte a respeito do nosso homenageado:
(quote) “O Professor Thomas Skidmore é, provavelmente, o homem que consubstancia, para todos os efeitos, a notoriedade de todos os brasilianistas, passados e presentes, ligados à história do Brasil no último meio século. Não apenas trata-se de um campeão em termos da “história quantitativa”, pelo volume da sua produção acumulada sobre o Brasil, como também ele figura em lugar preeminente em termos de história qualitativa, dado que seus livros, sobre a era Vargas e o período militar, constituem referência obrigatória na bibliografia brasileira sobre esses regimes, tendo tornado-se o que comumente se chama de “clássicos”, não só no Brasil e nos Estados Unidos, mas na Europa igualmente. Mas ele também é autor de várias outras obras de análise e de reflexão sobre nossa história social e intelectual, como os trabalhos sobre raça e nacionalidade no pensamento brasileiro, além de um livro altamente simbólico sobre “O Brasil visto de fora”. (unquote)
Reiteramos, neste momento, nossa admiração pelo conjunto da obra do professor Skidmore e queremos, em nome de todos os nossos concidadãos, agradecer a dedicação exemplar desse grande pesquisador à construção de uma insigne obra historiográfica que, ela mesma, já faz parte da história do Brasil.
Muito obrigado a todos e nossos votos de pleno sucesso nesta conferência.

Rubens Antonio Barbosa
Embaixador em Washington (1999-2004)
Paulo Roberto de Almeida
Ministro-Conselheiro na Embaixada (1999-2003)
São Paulo e Brasília, 19 de abril de 2006.

369) Bolivar: 4 - Chávez: 0

Calma, não foi bem assim, mas quase...
O "meu" Bolivar é o jogador do Internacional, do RS, que fez um espetacular gol de cabeça contra o Maracaibo da Venezuela.
E o Chávez em questão acho que não joga futebol, só beisebol, por um desses acasos o esporte preferido dos seus cordiais inimigos, os americanos (e de fidel Castro...).
Em todo caso, contrariamente a uma certa escola de samba carioca, acho que o clube de futebol gaúcho não corre nenhum risco de ganhar alguma subvenção milionária da PDVSA, a generosa companhia petrolífera venezuelana, neste ano ou nos próximos dez ou quinze anos, período no qual, presumivelmente, o Chávez estiver ocupando a presidência do país. Em todo caso, vejam a matéria transmitida pela Agência Estado (19/04/2006):


Internacional goleia e é o melhor brasileiro da Libertadores
Os 4 a 0 deram ao time de Abel Braga o primeiro lugar do Grupo 6 e a possibilidade de ser o segundo melhor líder da primeira fase, somente atrás do Vélez Sarsfield.
Élder Ogliari
Jefferson Bernardes/VIPCOMM

PORTO ALEGRE - O Internacional ganhou do Maracaibo por 4 a 0 nesta terça-feira, no Beira-Rio, e garantiu a classificação para as oitavas-de-final da Copa Libertadores da América como primeiro classificado do Grupo 6, com 14 pontos...
(...)
Sem conseguir entrar na área venezuelana, o Internacional passou quase todo o primeiro tempo tentando acertar chutes de longe, sem sucesso. Achou o caminho aos 35 minutos, quando Jorge Wagner lançou para Fernandão, de cabeça, deixar Adriano livre para abrir o placar.
(...) Bolívar marcou o segundo, de cabeça, aos 32 minutos. Michel acertou um chute de fora da área aos 38 minutos e fez o terceiro. E Renteria, concluindo um cruzamento de Iarley, fechou a goleada, aos 40 minutos do segundo tempo.